8月11日，河南省高等东说念主民法院官微“豫法阳光”浮现一则案例：

高某在某村头隔壁的羊场内饲养有三只大型烈性犬，天然饲养时刻屡次扑倒、咬伤他东说念主，但高某不着疼热，并未取舍任何注释要领幸免雷共事件再次发生。

某日，马某从高某羊场门口途经时，高某饲养的一只狼狗已而从狗笼底部窜出，撕咬马某颈部及面部致马某赶紧物化。

经现场勘查，该狗笼放弃于土质大地上，底部无铁网阻断，笼子与大地衔尾处闲隙较大，犬只能放松从中逃走，笼子顶部也无铁丝网，仅用建材板通俗搭盖。

法院审理觉得，被告东说念主高某豢养的三只大型烈性犬具有很强的报复性，案涉犬只天然对于笼中，但笼底与土质大地衔尾处闲隙较大，犬只能以大肆从笼中逃走，很容易发生伤东说念主危机，且案发前，高某饲养的烈性犬仍是屡次发生扑倒、咬伤路东说念主事件。

高某行为平素的成年东说念主，应当意象大型烈性犬疏于监管会发生咬死他东说念主这一执行危机，只是凭证以往犬只只是发生扑倒、咬伤他东说念主赔钱了事的教养，以为只是小事，并未引起迷漫爱好，因核定马虎形成了马某物化成果的发生，存在刑法敬爱上的过失。高某的过失行为与马某的物化成果发生之间具有因果联系。

高某所提“马某系被狗咬死的，与其无关”的辩解原理不可成就。凭证被告东说念主高某犯警的事实、犯警的性质、情节和对于社会的危害经由开yun体育网，照章判决：被告东说念主高某犯过失致东说念主物化罪，判处有期徒刑六年六个月。